很高兴来回答这个问题。

我不觉得10版红楼梦有这四大败笔。我认为10版的失败主要是有两大败笔，一个是不看原著，一个是铜钱头。事实上，要败掉一部作品，也用不着四大败笔，一个就足够了。

李少红导演在接受采访时自己就承认自己没怎么看过《红楼梦》。当然，这不完全是她的错，作为一名日理万机的大导演，要详细读原著，确实有点勉为其难，但是明知自己没怎么看过，也不怎么懂原著，却要揽这个磁器活儿，而且在此过程中没有找足够多的专家来给自己补课和加强指导，就直接开拍，那就注定失败了。这个大的前提注定了后边一系列的失败。

首先，该剧并未死忠原著，事实上主创人员八成连什么是原著都没有搞明白。我们说的原著，主要是指前八十回，这部分内容是基本符合曹雪芹的原笔原意的。至于高续的部分，属于粉丝的狗尾续貂。然而主创人员把这些当作一个整体来看，导致情节和人物塑造充满了矛盾和诡异。他们的死忠，其实就是生搬硬套照本宣科，本来后四十回就有问题，你再不假思索完全照搬，当然会失败。

我认为旁白不是问题，如果朗诵者的确明白文本的意思，那也不失为一种叙事方式，问题是朗诵者本身显然对文本意思和承上启下的意义也一头雾水，所以朗诵起来只好故意表现得高深莫测，连带着让观众也感觉原文好难懂，其实这不是旁白的设置问题，关键还是主创不懂原著。

快进也是同样道理，因为导演不懂原著，不知镜头语言该表现啥为好，又不好愣着，只好用这种手法来避免观众入睡。加上莫名其妙的伴奏音乐，更显得鬼气森森有如聊斋。每一段都是在大写着宣示：我真的看不懂这个书啊，这个书好神秘，好诡异！

其次，不理解原著的另一个重大结果就是选演员的失败。导演以为多找几个老戏骨能提高收视率，其实《红楼梦》本来就很出名，用不着用老演员来吸引观众。

老演员虽然演技好，但是脸太熟，观众容易出戏。而且这些成名的老演员都已经七老八十，让他们来出演原著中四五十岁的家长，感觉好像是宝黛的爷爷奶奶，看着特别搞笑。比如归亚蕾，明明已经是贾母的年纪，却来演初入更年期的王夫人，老得眼睛都有点睁不开了，实在是她演艺生涯中的滑铁卢。

年轻演员的年纪大体上是不错的，但是外形不对。不能说你随便上街找个十四五岁的孩子就是红楼梦里人了。

比如演袭人的这位，哪有半点儿柔媚娇俏的感觉呢？原著说袭人外貌虽不如晴雯，但是比起其他丫头还是很有实力的。这个演员据说是家里有背景进来的，虽然我觉得演技还可以，但也真没到非她不可的地步，外形真的难以服众，不明白宝玉为何会与她偷试。

此外，宝钗太瘦，黛玉太肥，也与深入人心的群众印象不符。尤其是黛玉那个演员，虽然年纪小，但发育过度，肿眼泡厚嘴唇充满欲望，没有清纯感，以至于演任何情节都带有情色感，最后的裸死更是达到高潮。而且聪明劲儿和文化气质不足，难以想象她身上有探花的基因。

宝玉那个演员的富贵气和书卷气不足，而且同龄男孩比女孩发育迟，他跟谁在一起都有点儿母子恋的感觉。比如下图，感觉好像垂帘听政的剧照。

所以，说了那么多，等到了铜钱头这里，反而倒不是最大的问题了，只算是雪上加霜。

贴片子是梅兰芳时代的戏曲妆扮，叶锦添用上了瘾，拿来在新红楼过瘾，而且他也没看过红楼梦，所以有点恶作剧的性质。但凡主创人员有人看过原著，都不会接受，可惜他们都没有常识。

87版的民国式刘海虽然也不合古意，却比铜钱头更生活化，也更容易让人接受，而且在演员普遍年纪偏大的情况下，刘海儿也起到了很大的减龄效果。

戏剧中贴了片子，演员五官是浓墨重彩的，有衬托效果，但新红楼普遍是铜钱加秃眉，人物各个面目模糊，只凸现了铜钱的数量，实在是败笔。

总之，10版最根本的失败原因，还是因为主创人员都不懂原著造成的。

希望我的回答能帮到你。欢迎关注我写的红楼梦文章。

关键字：