肯定是上海。

从充分条件上看，上海的基础足够

首先，上海如今已经是国际经济、金融和航运中心，GDP总量和经济水平都已经比肩于东京、香港、新加坡和纽约、巴黎、伦敦等国际大都市，已经有足够的实力承办奥运会。

另外上海的基础设施、城市交通设施已经非常成熟，拥有数条高铁和两大国际机场，尤其是拥有世界上最庞大的航空网络之一，航空航线遍及全世界众多国家和地区，市内交通方面，已经拥有中国最大、同时也是世界领先的轨道交通系统；另外，上海的城市规划中，也预留了重大项目用地（比如吴淞、高桥、大场乃至崇明等等），对于奥运村或者奥运主场馆来说，没有任何问题。

再次，上海目前拥有非常完备的体育场馆设施，从综合性的八万人（正在改造中）、源深体育场，到虹口、金山两座专业足球场（以及正在规划中的上港新主场），再到万体馆、卢湾、源深以及遍布沪上各高校的体育馆，就连水上（青浦淀山湖）和帆船（浦东滴水湖）等运动场地也不缺乏，承办30个项目左右的综合性运动会，设施基础完备。

第四，上海曾承办过东亚运动会、全国运动会、女足世界杯、奥运会足球赛、世博会，还将承办男篮世界杯和世界技能大赛等全球性盛事，无论是赛会运行管理经验、专业运营团队再到志愿者基础（沪上拥有几十所高校，在校大学生几十万人），都已经具备了承办奥运会的基础。

第五，上海本地拥有发达的传播媒体体系，本地的报纸、广播、电视乃至网络媒体，包括美联、法新等国际媒体也在上海设置记者站。

从必要条件来看，舍上海其谁？

首先，现在全世界有能力也愿意办奥运的地方本来就不多，也就是中国美国，在国际奥委会把巴黎和洛杉矶打包之后，就一直在向中国示好。32年奥运会基本上会在亚洲，而在亚洲的范围内，有能力承办的，除了中国，也就是韩国、新加坡……

从中国国内来说，按照论资排辈排排坐，上海也将是第一选择，北京刚办完冬奥会，香港余地太小，广州实力和地位略浅。

其次，从国际奥委会的立场，2016年里约奥运会这样的表现，让全世界都跟着尴尬，国际奥委会肯定是要寻找最靠谱最值得信任的城市，那除了美国之外，中国、上海肯定是最优选择，2016年就曾有中国接替里约的说法：上海办奥运会，都不要怎么大兴土木，现成的场馆资源也比里约办得好。

再次，从上海的立场，也是舍我其谁也。在国内，上海是仅次于北京的第一顺位，在亚洲乃至世界，国际化经济中心、金融中心、航运中心和国际大都市的地位都需要奥运会这样大型活动来做背书的，举凡国际名城，伦敦、纽约、巴黎、东京、罗马、柏林、洛杉矶，无不有深深的奥运痕迹，唯一的例外是纽约，但这更像是纽约佬的傲娇，否则美国举办了四次奥运会，纽约如果想办，轻而易举的事儿。

回头说上海，为什么需要奥运会，也是因为上海目下处于追赶的态势，需要这样能聚焦全世界关注的活动。

无需担心奢侈消费，节俭办奥运才是主流

很多人也在担心，上海办奥运会，会否引发新一轮的好大喜功和炫富，尤其是2008年北京奥运会“万国来朝”的盛世，那也是靠人民币堆起来的，这也是大部分反对上海申奥者的思路，但其实，这些担忧有点多余。

首先从国际大趋势上来说，全球经济的萎缩，使得节俭办奥运已成主流，包括国际奥委会，也是给巴黎和洛杉矶提供了不少办赛经费，从全世界来说，奥运会的正常运行显然比所谓的规模、质量更重要。

其次中国政府的自信也在增加中，也有了理性办赛、节俭办赛的基础，从近些年全运会的办赛实践来看，已经不再是以往那种好大喜功、追求轰动效应的传统思路。

再次，上海最近若干年中的基础设施建设，为奥运会打下了良好的基础，使得上海无需在城市基础、体育场馆等方面投入过多的预算，比里约奥运会那种接近于白手起家的城市基础要好太多了。

综合考虑，上海申办奥运会利大于弊，该办。

您觉得呢？不妨在评论区留下您的意见。

关键字：