问题：“野旷天低树，江清月近人”，应该怎么理解？
前言
这两句出自孟浩然(689-740)的《宿建德江》（唐·孟浩然）
移舟泊煙渚，日暮客愁新。野旷天低树，江清月近人。
公元730年（唐玄宗开元十八年），孟浩然41岁离开家乡，这是他漫游吴越时写的一首绝句，借以排遣仕途失意的郁闷。
一、野旷天低树 ：本句内的因果关系
因为野外空旷，所以远天似乎比树木还要低。野旷天低树，即：（因为）野-旷-（所以）天-低（于）树
因为江水很清，所以感觉月亮和人非常得近，江清月近人，即：（因为）江-清-（所以）月-亲近于-人。
前面是因：野旷，江清；后面是果：天低树，月近人。
二、与“旷野天低树，清江月近人”有区别吗？
大家有没有想到，假如写成“旷野天低树，清江月近人”行不行呢？
1、从格律上来说，都是仄仄平平仄，平平仄仄平，没有问题。但这是普通人的写法，孟浩然是超一流的诗人，自然要写成“野旷、江清”而不是“旷野、清江、”。
2、我们看一首唐朝马戴的五律：
灞原风雨定，晚见雁行频。落叶他乡树，寒灯独夜人。
空园白露滴，孤壁野僧邻。寄卧郊扉久，何门致此身。
和“野旷天低树 ，江清月近人”相似的是“空园白露滴，孤壁野僧邻”，假如改成“园空白露滴，壁寂（或暗、冷等）野僧邻”，诗的味道便不一样，同时也避免了四平头。
3、 语法结构的不同，造成语意关系的不同
旷野天低树
- 野旷天低树
野旷，是主谓结构，天低树，是主谓宾结构。这是一个比较复杂的句子，有两个主谓结构形成因果关系。
三、诗眼
关于“野旷天低树，江清月近人”，清张谦宜(1639?-1720)《絸斋诗谈》说到：
“低”字、“近”字，宋人所谓诗眼，却无造作痕，此唐诗之妙也。
老街以为，其实旷、清也是诗眼。
假如改成“旷野天低树，清江月近人”，旷、清就不是诗眼了。
正因为是诗眼，所以野旷、江清更好地表达了诗人的感受，孟浩然失意、惆怅、理想的破灭都表现在这两句。
结束语
孟浩然这种本句内两个主谓结构形成因果关系的句法，在古诗词中很常见：
草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。
潮平两岸阔，风正一帆悬。
叶疏犹漏影，花少未流芳。
日落江湖白，潮来天地青。
人远花空落，溪深日复长。‘
在阅读古诗词的时候，可以注意古人作诗的精细之处。昨天文章里举了一个王安石的例子：
王仲至召试馆中，试罢，作一绝题云：“古木森森白玉堂，长年来此试文章。日斜奏罢长杨赋，闲拂尘埃看画墙。”荆公见之，甚叹爱，为改作“奏赋长杨罢”，且云：诗家语，如此乃健。《诗人玉屑·卷六》
虽然和“野旷天低树”不同，但是异曲同工，都是古人对于句法的讲究之处。
@老街味道
关键字：